1. 『테아이테토스』 St. pp.185-210 강독 준비.
1-1. 프로타고라스와 헤라클레이토스 두 입장의 상충 가능성. 만물유전을 전제한 인간척도설에서 거짓의 불가능성.
1-2. 지각과 판단에서 대상의 수용방식과 대상의 구조. 대상의 직접 수용과 결합물로서의 대상.
1-3. 거짓 판단과 전체-부분 논의의 연속성. 아는 자로서의 목격자와 참인 믿음을 가지지만 알지 못하는 재판장.
2. 『파르메니데스』 St. pp.135-166 강독 준비.
2-1. 내용 구분 논의. 연구사 정리.
2-2. St. p.132. 형상은 생각으로서 영혼 안에만 있는가? 형상은 영혼 안에만 존재할 수 있는 생각과는 다른 것인가?
2-3. 색인작업.
3. R. M. Adams, Leibniz: Determinist, Theist, Idealist, 1994.
4. 『소피스트』 대상의 진리치와 진술의 진리치.
5. 서양고전학연구 가을호 8월 초까지 투고 준비. 『테아이테토스』 or 『파르메니데스』. 『소피스트』?
-蟲-